【全国两会地方谈】政府榜单“只有黑榜,没有红榜”是必要的纠偏

2019-07-23 08:00 来源:浙视互联

武汉代孕咨询电话【全国两会地方谈】政府榜单“只有黑榜,没有红榜”是必要的纠偏

心凉

韩国电影诱人的飞行

【全国两会地方谈】政府榜单“只有黑榜,没有红榜”是必要的纠偏

  政府榜单“只有黑榜,没有红榜”是必要的纠偏  朱丹  “现在我们对各地评选著名品牌、知名品牌进行清理,有些地方政府不搞了,而一些与政府没有脱钩的协会,所谓‘红顶中介’还在进行这项工作,这也是我们所不允许的。”国家市场监督管理总局局长张茅在十三届全国人大二次会议记者会上回答经济日报-中国经济网记者提问时这样谈到。

(3月12日中国经济网)  长期以来,评选著名品牌,知名品牌都是政府的一项重要工作,这种的主要目的是对企业的肯定和奖励,可以在一定程度上形成标杆效应,激发和引导更多的企业致力于品牌建设,注重服务,可是这种行为也存在着很大的负面效果,比如,政府过度干预市场行为,不仅可能扰乱市场秩序,打破市场公平,也可能导致一些企业为了获得荣誉而不择手段,引发恶性循环。

正是基于这种认识和考虑,国家市场监督管理总局才叫停了这种评选,并且开展名牌评选认定活动清理工作,这不仅是对市场自由和公平的维护,也是对行政行为的及时纠偏。

  一种产品质量是否可靠,一家企业是否值得信赖,完全取决与质量和服务,应该交给市场去检测,消费者自然会用脚投票,给出客观准确和真实的答案,也就是说,对于企业和产品,市场有一套完善和公平的检测机制,评选知名品牌无疑打破着这种机制,也可能对消费者造成误导。

  一方面,政府是公平的代表,是权威的化身,对于消费者来说,政府的评选是值得无条件信任的,甚至很多时候,政府的表彰和肯定比明星代言还要有效,如果一家企业得到了政府的荣誉,自然会赢得消费者的信任和支持,也自然会给企业带来很大的利益。但是事实上,对于企业的产品,政府并没有绝对的发言权,也就是说,政府无法对企业经营和产品质量打包票,公众的政府的信任完全取决于政府的权威,而非基于产品质量。这就可能导致一些政府评选出的知名品牌出现质量问题,这种结果不仅导致消费者利益受损,也可能折损政府的公信力,甚至政府可能因此承担相应的法律责任。此其一。  其二,对于政府评选知名品牌,虽然我国法律没有明确禁止,但是从广告法及消费者权益保护法的角度来看,政府却在为企业背书和站台,为企业利益拉票,扮演着广告代言人的角色,这显然是不符合政府的职能定位,也不符合法规规定。  广告法规定,广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明,应当依据事实,符合本法和有关法律、行政法规规定,并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。很显然,政府部门对这些产品并没有体验过,这样的情况下,做出的评选,无疑是不科学,不真实,不准确的,这也是相关方面取消知名品牌评选的主要原因。  但是,面对高层的叫停,个别地方仍然暗箱操作,比如委托相关协会进行评选,为何会出现这种现象,归根结底还是利益的考量,不排除一些企业和相关部门存在利益输送权钱交易的可能。因此,需要彻底清理这种评选,铲除滋生腐败的土壤。  政府榜单“只有黑榜,没有红榜”,是一种行政边界,是政府和市场的一次理顺,也是一次十分及时和必要的纠偏,可以让政府和市场各归其位,建立起健康自由公平的消费环境。编辑:。

(责任编辑:admin )